Експерти з Університету Бата виміряли відчуття і проаналізували ризики людей у віці 17-56 років з використанням моделювання на основі комп'ютера. Учасників розділили на дві групи. Перша група надягала шоломи під час участі на симуляторі, друга - бейсболки. Вони повинні були надувати кульку, за це отримували бали. Бали згорали, якщо кулька вибухала. Результати показали, група в касках була більш схильна до ризику, їх кулька вибухав частіше.

Фахівці Ян Уокер і Тім Гембл (Ian Walker and Tim Gamble) сказали, що їх дослідження поставило під сумнів ефективність певної технічної безпеки, у тому числі використання шоломів для різних активних видів дозвілля, таких як їзда на велосипеді. Пара також вважає, це може мати більш широкі наслідки для солдатів на полі бою.

Доктор Уокер сказав: «Це може означати, що люди, які використовують засоби захисту можуть ризикувати сильніше, ніж могло б витримати обладнання. Кілька досліджень в минулому розглядали так звану «компенсацію ризику», припускаючи, що люди могли б їздити по-іншому, коли пристебнуті ременями безпеки. Вони також можуть зробити більш агресивні трюки під час носіння шоломів. Це перша пропозиція, що запобіжний пристрій може стимулювати людей до ризику».

Доктор Гембл при цьому уточнив: «Це не означає, що люди не повинні носити захисне обладнання. Ми маємо пам'ятати про ненавмисні наслідки, які можуть існувати, а не тільки застосувати «здоровий глузд», коли мова йде про вирішення проблем безпеки. Якщо почуття захищеності робить людей більш безрозсудними, наші знахідки вказують на те, що це може вплинути на всі види ситуацій. Можливо, навіть на те, як солдати приймають стратегічні рішення при носінні бронежилета. Це все робить передбачувану безпеку людей в небезпечних ситуаціях не простим питанням і політики повинні про це пам'ятати».