До такого висновку дійшли незалежні вчені, які провели дослідження в університеті Лідса і Стенфордському університеті США. Вони виявили, що роботи не зменшують побічні ефекти операцій чи більше покращують здоров'я пацієнта, ніж хірурги.

При цьому також виявлено, що роботизована хірургія займає більше часу і коштує дорожче.

Наголошується, що за останні 15 років роботи все частіше використовуються в Національній системі охорони здоров'я Англії. У медустановах країни є близько 60 механізованих хірургів.

Найбільш поширеним типом є робот Da Vinci, який складається з чотирьох роботизованих рук, якими управляє хірург з консолі. Машина була вперше випробувана у вересні 2000 року для видалення жовчного міхура, і з тих пір часто використовується для хірургії передміхурової залози, нирок і сечового міхура.

Деякі експерти стверджують, що роботизована хірургія більш точна, менш схильна до помилок і служить більш швидкому одужанню, зменшенню болю і відрізняється менш помітними рубцями.

Дослідницька група вивчила майже 24 тисячі операцій на нирках, проведених у Каліфорнії. Виявилося, що відмінностей у клінічних результатів та періоді відновлення не було, незалежно від того, виконав процедуру хірург або робот.

При цьому операції роботів були більш тривалими за часом. 47% їх операцій зайняли більше 4-х годин, в той час, як операції руками хірургів – 26%.

Вчені відзначають, що без різниці в результатах, роботизовані втручання коштують дорожче.

Такі ж висновки зробили після дослідження і в Університеті Лідса, де вчені оцінили 500 операцій з приводу раку прямої кишки.

Деякі хірурги повернулися до виконання операцій вручну, оскільки незадоволені результатами машин.

При цьому постачальники роботизованої хірургії повідомляють про зниження побічних ефектів з використанням роботів.