Дорога роботизована хірургія простати, яка є новаторською, революційною процедурою, добре показала себе в збереженні чоловічого утримання сечі і сексуальної функції, в порівнянні з традиційними операціями. Про це стало відомо завдяки експерименту австралійських вчених. Однак автори не знайшли будь-яких переваг у ній перед звичайним хірургічним видаленням пухлин простати.Австралійське дослідження порівняло передову хірургію, яка може коштувати більше $ 10000, з традиційного відкритого хірургією простати. 308 чоловіків було випадковим чином розділено на 2 групи. Всі операції проходили під керівництвом двох досвідчених хірургів з лікарень Royal Brisbane і Women's Hospital, на рахунку яких вже було по 200 операцій на простаті.
Коли стан учасників двох груп порівняли по закінченню трьох місяців після операцій, не було ніякої різниці в сечовій або статевої функції, або післяопераційних ускладнень, таких як інфекції. Пацієнти, які мали відкриту операцію втратили більше крові під час процедури, але жоден з них не потребував її переливання.
Пацієнти, яким проводили стандартну відкриту операцію, довше пробули в лікарні після операції і відчували більше болю. Але, в середньому, обидві групи провели однакову кількість вихідних днів від роботи (лікарняних).
«Багато лікарів стверджують, що переваги роботизованих технологій призводять до поліпшення якості життя і онкологічних результатів. Але, наше рандомізоване дослідження не виявило статистичної різниці в результатах якості життя між двома групами по закінченню 12 тижнів», - сказав провідний автор дослідження професор Роберт Франк Гардінер (Robert 'Frank' Gardiner) з університету Квінсленда.
В даний час пацієнти будуть ще під наглядом протягом двох років, щоб в повній мірі оцінити довгострокові результати, в тому числі виживання після видалення пухлин.
Гардінер також порадив пацієнтам зосередитися на виборі досвідченого хірурга, якому вони довіряють, а не засновувати своє рішення на певному хірургічному підході.
Голова урологічного товариства Австралії та Нової Зеландії Марк Фріденберг заявив в медичному журналі «Lancet», що обидва методи були "однаково ефективними".
«Пацієнти, які не мають доступу до роботизованої хірургії, не повинні бути стурбовані, що будуть мати несприятливий результат. Ми вважаємо, що і роботизована, і відкрита хірургії дуже дієві методи лікування раку простати. Але те, що має безпосереднє відношення до результатів - вміння і досвід хірурга», - сказав він.
У всьому світі один мільйон чоловіків стикається з діагнозом раку простати щороку. Хірургія часто рекомендується в якості лікування. Операція може викликати нетримання сечі і еректильну дисфункцію.
Перший випадок роботизованого видалення простати (простатектомії) був у 2000 році. Ця процедура набула широкого поширення в західних країнах, включаючи Австралію. Багато лікарень заплатили близько $ 3 млн. за роботів, обслуговування одного з яких обходитися медичним закладам близько $ 300000 на рік.
Робот використовує 3D-камеру високого збільшення, яка дозволяє хірургові заглянути всередину живота пацієнта через замкову щілину розрізу. Робот має чотири руки, які тримають камеру і інші хірургічні інструменти. Ці руки знаходяться під контролем хірурга, який сидить в кімнаті, подалі від пацієнта.
