Це питання набуло актуальності після того, як китайські дослідники зробили першу спробу редагування генів в людських ембріонах. Лабораторний експеримент не спрацював, але підняв дуже актуальне питання - перспективу змінити людську спадковість, модифікувати ДНК майбутніх поколінь.
«Ця технологія може мати серйозні наслідки для постійної зміни геному людини», - написав молекулярний біолог Дженніфер Доудна (Jennifer Doudna) з університету Каліфорнії, Берклі, в журналі Nature напередодні міжнародного саміту.
Вона з колегами винайшла найбільш використовуваний інструмент ген-редагування і закликала науковців, політиків і громадськість визначити на зборах правильний баланс в тому, як це в кінцевому підсумку буде використовуватися.
Даний механізм для редагування генів усередині живих клітин знаходить конкретні ділянки ДНК, щоб нарізати, «відремонтувати» або замінити ген. Це як би є біологічною версією редагування програмного забезпечення. Є кілька методів (CRISPR-Cas9), які швидкі і дешеві у використанні для біологів, відповідно дослідження знаходиться на підйомі. Вчені готові до реальної їх експлуатації, але є розбіжності з приводу того, як продовжувати такі експерименти, щоб побачити, як вони будуть працювати.
З одного боку, вчені переконують, що кінцевою метою є запобігти передачі руйнівних хвороб від мами і тата до їх потомства.
«Ця технологія готова перетворити медицину в профілактичну», - говорить генетик з Гарварду Джордж Чарч (George Church) у своєму інтерв'ю журналу Nature.
Він додав: «Традиційні вчені не можуть досліджувати спадкові редагування гена. А адже це може поліпшити медичні дослідження, зменшити практику в підпіллі і обмежити чорні ринки органів, а також неконтрольований медичний туризм».
Дженніфер додає, що повна заборона на такі дослідження, може блокувати важливі відкриття. Британські дослідники, наприклад, планують змінити ембріони і провести дослідження, які можуть пролити світло на викидні.
З іншого боку критики, які говорять, що так звані редагування зародкової лінії - зміна сперми, яйця або ембріона, впливає на майбутні покоління, таку лінію наука не повинна перетинати. Вони піднімають питання про те, що деякі батьки захочуть дозволити собі «дизайн» немовлят з конкретними рисами.
«Медичні аргументи незначні, а можливі соціальні наслідки є серйозними», - застерігає Марсі Дарновскі (Marcy Darnovsky) з Центру генетики і суспільства пропагандистської групи (Center for Genetics and Society advocacy group).
Представники Національного інституту охорони здоров'я США стверджують, що не будуть фінансувати дослідження редагування зародкової лінії людини, хоча приватне фінансування можливе. Закони та принципи в інших країнах широко варіюються з цього питання.