При цьому фахівці з етики попереджають про ризики. Інструмент, який може вилікувати вроджене захворювання пацієнта, також може внести зміни в геном людини, який є спадковим.

У доповіді Національної академії наук і Національної академії медицини Британії, експерти озвучили необхідність не поспішати з CRISPR.

У грудні 2015 року Національною академією наук були схвалені деякі базові дослідження, але вирішено призупинити використання генетично модифікованих зародків. В останній доповіді були озвучені умови, що заходи будуть відповідати кільком критеріям і включати в себе доведену безпечність та застосування тільки для лікування рідкісних і серйозних захворювань.

Фахівці з етики погоджуються, що терапевтичне використання інструменту коригування гена є прийнятним. Однак може бути, що CRISPR будуть використовувати для косметичних змін. Наприклад, кольору очей чи придбання атлетичних форм. Внесення змін до сперми, яйця або ембріона дозволить з'явитися постійним спадковим ознаками майбутніх поколінь. Саме це викликає обережність у євгенічній складовій, що керує людською популяцією.

Задумався також про наслідки CRISPR вчений Дженніфер Доунда, який допоміг розробити революційний метод генного редагування. Він підняв питання, «що означає бути людиною", на який його наштовхнула зустріч з жінкою, у якої народився син з синдромом Дауна.

«У ньому немає нічого такого, що потрібно міняти. Він такий люблячий і в цьому його унікальність. Я б не змінювала його", - сказала жінка.

CRISPR не є першим у прагненні виправляти ДНК. Інші методи включають цинковий палець нуклеаз і активатор транскрипції. Інтерес до CRISPR Доунда викликаний легкістю проведення, ефективністю та економічною вигідністю.

Ця технологія далека від досконалості і викликає багато питань. З її використанням у геномі людини багато хто задається питанням: наскільки наука повинна просуватися щодо людського життя?